Hace un par de días me topé con una imagen en facebook que decía : “Esto no es ser inclusivo” y como texto adicional a la frase destacaba “Ser inclusivo no es simplemente cambiar letras, es cambiar en serio”. La persona que escribió la idea principal que se puede apreciar en el texto que acompaña a la imagen, lo hizo para expresar muy enfáticamente su repudio hacia la ahora popular tendencia titulada: "Lenguaje inclusivo". La temática de la imagen me llamó tanto la atención, que decidí comentarla y también leer algunos comentarios, algo que por lo general no hago.
Yo, Breymer Maza discrepo de la idea que se plantea al hacer uso del lenguaje inclusivo; cambiar la ultima vocal de algunas palabras no hace que la violencia de genero haya disminuido, pese a lo antes mencionado ( y solo por ser "políticamente correcto" ) respeto a quien lo usa, y si alguien me pidiera que lo llame como “elle” me reiré al hacerlo, pero lo haré solo por mantener el respeto a la xenofilia que eventualmente predico, no porque apoye de cierta forma que se masacre aún más el castellano. Incluso puedo argumentar por horas el porque estoy en contra de este lenguaje, que algunos quieren proclamar como inclusivo.
La imagen ( y/o publicación ) intenta expresar lo siguiente: “¿Realmente quieres ser inclusivo? pues habla con mucho respeto y paciencia con los ancianos, con ternura e inocencia a los niños, con firmeza a los delincuentes, con amor a tu pareja...”
Varios de los "comentaristas" que se dieron la tarea de defender el argumento planteado en dicha publicación agregaron que :"El verdadero lenguaje inclusivo nace de la integración social de cada uno de los miembros que conforman una sociedad, no de la necesidad egocéntrica de modificar palabras sólo por la voluntad de un conjunto de ignorantes que se creen dueños de la verdad." un pensamiento que cabe acotar que yo también comparto. El lenguaje es un código que los seres humanos hemos desarrollado para comunicarnos por medio de signos lingüísticos, con la intención de interactuar, y si bien es mutable ( filogenia ) no es algo que simplemente se pueda modificar a la fuerza sólo para apaciguar la necesidad de figurar que tienen algunos, los cuales se hacen los ofendidos por el uso de algunas palabras que consideran como ofensivas... ¿ Pero que hay de las palabras que son consideradas como feas, malas o desagradables ? "acosadores y acosadoras", "asesinos y asesinas", "maltratador y maltradadora", "violador y violadora" ¿porque sera que a esas palabras no le cambian la ultima vocal ? quizás porque cuando se trata de agresión, es mejor que perpetrador tenga un genero definido, eso si es inclusivo.
La evolución del lenguaje es un proceso que puede tardar mucho tiempo, y para lo cual tiene que existir un consenso, una aceptación colectiva, además, esa modificación debe respetar una lógica, un sentido común. No se puede de la noche a la mañana pretender que se acepten y se comiencen a implementar palabras cuya terminación es una "x" donde antes había una "e" ya que actualmente la vocal "E" es considerada una letra misógina que promueve las tendencias opresoras del patriarcado.
En lo personal, creo que esos que hablan de lenguaje inclusivo, son unos verdaderos hipócritas, que no tienen ni la mas remota idea de gramática, ortografía o lingüística, solo definen a la inclusión como modificar las palabras que opinan que son excluyentes, no como integrar a todas las personas en la sociedad, sin distinciones étnicas, sociales, culturales, físicas o sexuales... Pero hay quienes insisten en que “hay que modificar el lenguaje” porque eso es progresismo, inclusión, igualdad para todes, por l@s niñxs, elles son le future.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario